Ребята, я просто в шоке!
Произошло только что. Сижу, никого не трогаю. Звонок, чувак представляется представителем пенсионного фонда, говорит, у вас потерялся трудовой стаж, надо приехать в пенсионный фонд, подтвердить. Говорит мой адрес прописки, адрес ближайшего пенсионного фонда. Тут все четко, комар носа не подточит - все адреса реальны. Говорит, сделаю вам запись на завтра через госуслуги, придет вам ссылка, тут уже колокольчик в мозгу сработал. Говорю, давай, делай. Приходит смс стандартного типа: код смены. Тут все и раскрывается.
Однако, не все читают, что написано, а код твой уйдет вместе с личными данными. Сука, у них даже паспортные данные есть, говорят в открытую. Мне-то похрену, я не попадусь, а бабушка какая за пенсионный стаж держится, может и сказать код.
Предупредите близких! Сам сейчас своих обзвоню на всякий случай) Уроды эти разводилы, но хороший повод поговорить с родителями!

Здравствуйте, меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист. Я регулярно делаю разборы интересных судебных дел, а также новинок законодательства и важных новостей.

На днях Верховный суд выпустил обзор судебной практики по делам о пенсиях. Некоторые из них будут нам весьма интересны. Разбираемся подробнее.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В декабре 2015 года гражданин К. прошел медико-социальную экспертизу, которая установила ему II группу инвалидности. Он начал получать пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату.

В мае 2016 года из бюро медэкспертизы в ПФР поступило письмо с информацией об отмене решения комиссии об установлении К. инвалидности.

С июня 2016 года К. перестал получать пенсию и выплату. Но позже ПФР также обратился к нему с предложением вернуть выплаченные деньги с декабря по май в размере 71,3 т. р. В ПФР заявили, что эти деньги были получены незаконно, поэтому их надо вернуть. К. отказался.

Тогда ПФР обратился в суд.

Что решил суд?

Суд первой инстанции установил, что К. получал пенсию в результате предоставления в ПФР недействительной справки об инвалидности. В результате возникло неосновательное обогащение, которое надо вернуть.

При этом суд отклонил возражения К. о том, что он не виноват в возникновении переплаты. Судья заключил, что вина К. или ее отсутствие не имеют значения для решения вопроса о необходимости вернуть деньги. Требования ПФР были удовлетворены.

Решение суда первой инстанции поддержала и апелляция, где К. надеялся оспорить решение. Тогда была подана кассационная жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих судов.

Судебная коллегия отметила, что учреждение, проводившее медико-социальную экспертизу, несет ответственность за корректность заключения.

Также судьи ВС напомнили коллегам, что неосновательное обогащение в виде пенсий не подлежит возврату, кроме случаев, если оно получено в результате недобросовестности или счетной ошибки. Но никакой ошибки в деле не было, и сам К. никого не обманывал.

При этом в подобных делах добросовестность гражданина презюмируется, и именно ПФР должен был доказать, что имел место обман. Однако такого в деле не установлено. При этом К. не может и не должен нести ответственность за работу учреждения медико-социальной экспертизы.

Решения суда первой инстанции и апелляции были отменены, дело направлено на повторное рассмотрение (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу N 5-КГ19-19).

Рассматривая дело повторно, суд первой инстанции отказал ПФР в иске, а также взыскал 20 т. р. за услуги представителя (Решение Кузьминского районного суда города Москвы по делу N 2-775/20).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Добро пожаловать в матриархальную Россию. Как-то привел своего ребенка в детсад, переодел его и ко мне подходит воспитательница, протягивает бумажку со словами: "тут надо написать согласие на прививку, дайте маме, пусть она напишет и принесет."

Я, конечно, взял бумажку домой - ручки то у меня со собой нет, да и времени тоже утром нет. Рассказал жене - поржали вдвоем. Потом я заполнил согласие, вписал свои данные, дата-подпись и на след день вернул обратно.

И такое постоянно. Например: забираю ребенка вечером, мне "скажите маме, что завтра у них гимнастика, нужно чешки не забыть".

Не могу понять, что это: женщины считают мужиков тупыми и не способными обслужить своего ребенка или наоборот, женщины оберегают мужчин от этих "бабских" забот?)

Выебать и высушить этих вахтёров. Я когда маткапитал оформлял на себя, они весь мозг выели, чтобы вынул и положил им мать, которая хз где. Никакие решение суда, по которым все бразды воспитания и опеки за детьми были возложены на меня их не удовлетворяли. Только почти через год войны с ними, с помощью лома, опеки и какойто матери смог добиться получения этого пособия.

На тему пап. Отправляла ребёнка в санаторий,, естественно нужно указать, кто будет забирать и экстренные номера. Так вот, когда дело дошло до того, кто может прийти к ребёнку и взять его прогуляться я написала данные бабушек. На что у медсестер водник вопрос:" А почему Вы не пишете доверенность на отца? ". На мой вопрос, а для чего, пардон, отцу доверенность, что бы он мог взять ребенка? Неужели мне нужно писать доверенность на себя тоже?! Тут мне ответили, что тогда отцу не выдадут ребёнка. Предложила им попробовать не отдать ребёнка законному представителю и напороться на вызов правоохранительных органов.

Доверенность, в итоге, я не писала и не стала бы заниматься такой ерундой. Дурдом. Мы не в разводе. А даже если и так, то какая разница? это, действительно, дичь.

Недавно супруга родила второго ребёнка. Выдали маткапитал. Как за первого. Меньше на 200к. Супруга звонит в сфр, уточняет. Ей говорят, что не видим вашего первого ребёнка. Занесите, говорят, свидетельство о рождении первого ребёнка, докажите, что он у вас существует. Ок. Супруга - с ребёнком (только родился жеж), поехал отвозить свидетельство я, гордый отец. А мне такие: а вот только мать может доказать, что у неё - дети. Это - её маткапитал. Я говорю, что не претендую на маткапитал. Я просто хочу доказать, что у меня тоже есть первый ребёнок. Я же отец ему родной. Нет, говорят. Вы - только по нотариальной доверенности!

Отец! Родной! Доказывает что у него есть ребёнок! По нотариальной!!!

Бомбит, короче

Полностью согласен. Было в прошлом году. Стояли в очередь в садик как многодетные. Решил зайти и глянуть - что там с очередью? А там - а вы сняты с очереди и год поступления перенесён на 2024 год. Трижды - схуяли? Звоню в школу/садик - че за нах? Как так? Ответ гениален - А нам почем знать? Ниче не знаем, ничего не сделаем. Пойдете в 2024. Вскипел. Немного наехал - положили трубку. Хуйня вопрос. Звоню в Министерство образования. Объясняю ситуацию - так и так, стояли в очереди, тут вдруг год поступления перенесён на 2024, мы внеочередники, т.к. многодетные, так же сообщил о манере общения, когда пытался в школе выяснить, почему так произошло. Спросили номер заявления, в какой садик хотели пойти и когда подавали заявление (если не ошибаюсь, назвал месяц, потому как число не помнил). И что бы вы думали - та дама, что меня на йух лететь послала перезвонила минут через 10-15 после моего звонка в Министерство и что-то там лепетала про технический сбой, и всё пучком, и вы в этом году пойдете в садик, даже не переживайте. Короче прилетели им конкретные пиздюля от Министерства за такую хуйню.
Так что да. Работают звонки и написалки куда надо. Наш человек в госучреждениях начинает чесаться только после мощных пиздюлей.